Condamnat în lipsă după două achitări succesive, Gregorian Bivolaru solicită rejudecarea şi doreşte să participe la proces

Bucureşti, 21 septembrie 2016: După achitarea în fond şi în apel, urmate de casarea abuzivă a acestor decizii şi condamnarea de către ÎCCCJ fără a fi audiat măcar o singură dată, Gregorian Bivolaru solicită redeschiderea procesului pentru a beneficia în mod real de dreptul la apărare

Tribunalul Sibiu va analiza astăzi cererea lui Gregorian Bivolaru de rejudecare a procesului în care Înalta Curte de Casație și Justiție l-a condamnat pe 14 iunie 2013 la șase ani de închisoare pentru o așa-zisă relație sexuală cu o minoră.

Cererea de rejudecare se bazează pe jurisprudenţa europeană, care prevede că o persoană care a fost condamnată în lipsă și care nu a renunţat de bunăvoie la dreptul de a fi prezentă în instanţă are dreptul la redeschiderea procesului.

Jurisprudenţa Curţii de Justiţie a UE şi a Curţii Europene a Drepturilor Omului contrazice astfel prevederile  Codului de Procedură Penală (care apreciază că un condamnat a beneficiat de dreptul la apărare dacă a fost reprezentat de un avocat ales, chiar dacă a fost judecat în lipsă), prevederi care contravin spiritului legii şi sunt neconstituţionale. Garantarea reală a dreptului la un proces echitabil implică şi respectarea unor principii prevăzute de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului:

• dreptul de a fi audiat (drept refuzat explicit de ÎCCJ prin refuzul de a aştepta formarea unei comisii rogatorii);
• dreptul de a interoga martorii sau părţile din proces;
• dreptul de a administra probe în apărarea sa.

Deoarece Gregorian Bivolaru s-a aflat în mod obiectiv în imposibilitatea de a participa la proces, fiind obligat să se refugieze într-un stat străin din cauza persecuţiilor la care a fost supus timp de 45 de ani, este evident că nu a renunţat niciodată de bunăvoie la prezenţa la proces şi este deci îndreptăţit să ceară redeschiderea acestuia.

În condiţiile în care ÎCCJ a refuzat să ţină cont de toate declaraţiile din dosar, inclusiv de cea a presupusei victime, Mădălina Dumitru, care a afirmat de fiecare dată în instanţă că declaraţia încriminatoare la adresa lui Gregorian Bivolaru i-a fost smulsă cu forţa de procurori, o rejudecare în condiţii corecte nu poate duce decât la confirmarea concluziilor curţii de fond şi a celei de apel, şi anume nevinovăţia lui Gregorian Bivolaru.

Cu privire la acest dosar, avocatul Dan Voinea, doctor în drept, general de brigadă şi expert în victimologie, a declarat: „Dosarul lui Gregorian Bivolaru este un dosar tipic pentru regimul comunist, început în timpul regimului comunist și continuat după 1989. Este un dosar politic bazat pe crearea artificială a unor acuzații care nu se regăsesc în probele care au fost administrate în această cauză, motiv pentru care două instanțe la rând, cea de la Sibiu și cea din Alba-Iulia, au dat soluția de achitare”.

Biroul de presă MISA
21 septembrie 2016