Cursanţii MISA acuzaţi de trafic de persoane sunt din nou abuzaţi de justiţia română în procesul de la Cluj

Pe 4 octombrie Tribunalul Cluj a admis o cerere a Parchetului de continuare a administrării probelor, respectiv a audierii martorilor, considerând că 10 ani nu au fost suficienţi şi că cercetarea judecătorească a fost superficială, deşi însăşi procuroarea care a cerut continuarea procesului a recunoscut că în legea română această cerere nu are temei legal.

Admiterea cererii de continuare a procesului s-a făcut în ciuda faptului că procuroarea a recunoscut în faţa instanţei atât în scris, cât şi verbal, că nu există un temei juridic pentru continuarea procesului şi că a solicitat acest lucru doar pe baza unui articol din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, respectiv dreptul la un proces echitabil. Deşi sună legitim, acest articol din Convenţie a fost consacrat în practica CEDO ca putând fi invocat doar în favoarea inculpaţilor, şi nu a părţilor vătămate. De exemplu, dacă un inculpat nu se poate prezenta la proces din motive independente de voinţa lui, sau îi sunt încălcate alte drepturi, apărarea lui poate invoca acest articol. În cazul de faţă însă, procuroarea a înlocuit practic legislaţia internă cu articolul 6 din Convenţie ca să le asigure “victimelor” un “proces echitabil”, deşi “victimele” nu s-au prezentat la proces în 10 ani. Iar aceasta datorită faptului că nu se consideră de fapt victime, ci sunt doar niște persoane care au fost dispuse contra unor promisiuni să semneze niște plângeri.

Faptul că decizia Tribunalului depăşeşte limitele ridicolului este notat şi de inamicii notorii şi declaraţi ai MISA. Unul dintre ei, Mihai Rapcea, avocat şi fost cursant yoga, notează într-un articol: „În realitate, singurul motiv de casare a hotărârii cu trimitere spre rejudecare a procesului la instanţa de fond – nu putea fi invocat decât de către inculpat.” (!!!)

Este adevărat şi îi mulţumim domnului Rapcea, noi de asemenea spunem că e imposibil. Doar că în dosarul lui Gregorian Bivolaru totul e posibil, de data asta manifestarea posibilităţilor nelimitate de abuz fiind prezentă sub forma faptului că Parchetul a făcut o cerere de întoarcere a dosarului la Tribunalul Cluj susţinută de un argument aberant, iar tribunalul a admis-o.

Biroul de presă MISA
7 octombrie 2016