Drept la replică privind documentarul „Twisted Yoga”

Între manipulare mediatică și jurnalism părtinitor – clarificări necesare și erori grave

După ce am urmărit cu mare atenție documentarul în 3 episoade intitulat tendențios „Twisted Yoga”, vă trimitem următorul drept la replică, pe care vă solicităm să îl faceți public, dat fiind că vă considerați o companie „cunoscută pentru profesionalism, seriozitatea investigațiilor și integritate jurnalistică”.

În cele aprox. 2 ore și 20 de minute de film nu ați prezentat nici măcar o singură opinie care să contrazică concluzia deja prestabilită a narațiunii, deși ați afirmat în mod ipocrit că ați făcut „o prezentare corectă și echilibrată” și chiar ați sugerat că nu trageți concluzii, ci lăsați asta în seama privitorilor. Ce concluzie ar putea trage în final cineva, atunci când vede doar relatări și opinii care – fără excepție – converg într-o singură direcție?

Ați afirmat în răspunsul dvs. din 12 martie că documentarul a fost produs „cu grijă și în mod responsabil” în urma unui „proces investigativ complex”. În realitate, Andreea Pocotilă, așa-zisa jurnalistă de investigație care vorbește în film despre MISA și Gregorian Bivolaru, nu a făcut decât să tipărească niște hârtii, și doar pe acelea care susțineau aceeași narațiune anterior prestabilită. În cel mai mediocru mod, ea s-a documentat într-o manieră total părtinitoare și nu a făcut câtuși de puțin o investigație jurnalistică reală. Vă semnalăm următoarele erori flagrante și descalificante, care sunt chiar foarte departe de „eforturile exhaustive” pe care le menționați:

Atât cele două condamnări ale lui Gregorian Bivolaru din perioada comunistă, cât și internarea lui forțată într-un spital psihiatric în aceeași perioadă au avut de fiecare dată un caracter politic, conform unei decizii a Tribunalului București (Sentința Civilă nr. 1271/1 iulie 2011). Această informație este și rămâne de notorietate și era ușor de obținut în urma unei documentări minime, chiar dacă, așa cum ați menționat în răspunsul dvs, reprezentanții legali ai dlui Bivolaru nu v-au răspuns la întrebări. Afirmația dnei Pocotilă că „din dosare reiese că nu a fost condamnat pentru practica yoga”, ci pentru că ar fi distribuit materiale pornografice, este fie o dovadă de incompetență jurnalistică, fie o mare minciună intenționată. Toate abuzurile flagrante săvârșite de-a lungul anilor împotriva lui Gregorian Bivolaru sunt deja precis documentate în cărțile profesorului și cercetătorului român Gabriel Andreescu, un oponent al regimului comunist care după Revoluția din 1989 a studiat sistematic arhivele Securității la modul cel mai serios, nu precum Andreea Pocotilă. Dincolo de asta, condamnarea cuiva pentru că deținea reviste Playboy este ridicolă în orice țară democratică; dar privitorii naivi nu știu și nu vor afla niciodată în ce a constat acuzația respectivă pentru că în film nu se explică deloc aceasta, și de aceea își pot imagina orice.
Curtea Supremă din Suedia i-a acordat în 2006 azil politic și o identitate protejată lui Gregorian Bivolaru nu pentru că yoghinii i-ar fi indus în eroare cu privire la corupția din România (prezumția de incompetență a judecătorilor suedezi ce este abil insinuată este absolut ridicolă), ci pentru că acolo chiar s-a derulat un proces juridic, au fost în prealabil solicitate rapoarte competente de la experți, au fost audiați martori, a fost audiată inclusiv Mădălina Dumitru, așa-zisa victimă a lui Gregorian Bivolaru, ale cărei declarații smulse sub amenințare, șantaj și presiune au condus ulterior la condamnarea pe nedrept a profesorului de yoga în România, în 2013. În Suedia, în urma acestui proces real, Curtea Supremă a decis că Gregorian Bivolaru nu va putea avea parte de o judecată corectă în România și de aceea i-a oferit protecția statului suedez.

Chiar dacă nu suntem reprezentanții legali ai profesorului de yoga Gregorian Bivolaru, cum ați subliniat în răspunsul dvs. din 12 martie, dat fiind faptul că toate aceste informații sunt deja publice și cunoscute de ani de zile, considerăm că este de datoria noastră să vă atragem atenția asupra acestor omisiuni stranii și denaturări grave, care ridică mari semne de întrebare legitime asupra integrității jurnalistice și a seriozității investigațiilor cu privire la alte afirmații ce apar în cadrul documentarului.

În acest documentar acuzați într-un mod abil și viclean școlile de yoga din cadrul Atman (implicit și MISA) de manipulare, în timp ce dvs. iată că exact asta faceți – manipulați într-un mod perfid inclusiv prin alegerea imaginilor, a muzicii, printr-un vădit dramatism artificial, prin explicațiile ce sunt intenționat trunchiate sau denaturate pe care le oferiți. Un text de tipul „discipoli în adorație” sub o fotografie care doar arată un grup de oameni râzând nu poate fi deloc considerat o banală neatenție, ci este o manipulare voită ce urmărește sugestionarea insidioasă a publicului să vadă într-o fotografie obișnuită ceva care nu a existat anterior și care în realitate nu există. Ne întrebăm dacă pe toți cei care stau cu gura căscată atunci când trece vreun membru al familiei regale britanice îi considerați „în adorație” și niște spălați pe creier. Tindem să credem că nu veți insinua vreodată așa ceva.

Ați afirmat într-un mod mincinos că „răspunsurile relevante ale MISA au fost incluse în documentar”. Din toate răspunsurile detaliate pe care vi le-am furnizat, ați ales să scrieți doar 5 rânduri (64 de cuvinte) la finalul episodului 3, atunci când oricum concluziile insinuate de dvs. erau deja trase de mult. MISA nu v-a dat o „declarație”, ci v-a răspuns chiar în detaliu la toate întrebările, iar în plus v-a pus la dispoziție o serie de materiale suplimentare edificatoare – dacă chiar ați fi intenționat să faceți „eforturi exhaustive” de documentare, și nu doar să prezentați publicului o narațiune decisă din start, într-un mod funest, răuvoitor. În acest moment este evident că nu aveați nicio intenție să folosiți aceste informații, ci doar să vă „îndepliniți obligațiile legale” de a le cere punctul de vedere organizațiilor defăimate în documentar, pentru a vă pune în felul acesta la adăpost din punct de vedere legal.

Vă putem pune oricând la dispoziție toate documentele ce sunt de natură să ateste afirmațiile noastre și pe care jurnaliștii dvs. de investigație tindem să credem că doar s-au prefăcut că nu le-au găsit, deși erau ascunse la vedere.

Vă solicităm să publicați acest drept la replică în cel mai scurt timp.

Biroul de presă MISA

20 martie 2026